Đức Cha John Keenan, Giám mục Giáo phận Paisley (Ảnh do Giáo phận Công giáo La Mã Paisley cung cấp)
Trước nguy cơ trợ tử được hợp pháp hóa tại Vương quốc Anh ngày càng trở nên hiện hữu, Chủ tịch Hội đồng Giám mục Scotland kêu gọi các tín hữu Công giáo liên hệ với các nghị sĩ Quốc hội nhằm nỗ lực ngăn chặn dự luật này.
Dự luật về Người trưởng thành mắc bệnh nan y (Giai đoạn cuối đời) dự kiến sẽ được Hạ viện bỏ phiếu vào ngày 11 tháng 9.
Được nữ nghị sĩ Lauren Edwards tái đệ trình vào tháng 6, dự luật đề xuất sẽ cho phép những người trưởng thành mắc bệnh giai đoạn cuối tại Anh và xứ Wales được trợ giúp để chấm dứt sự sống một cách hợp pháp.
Đức Cha John Keenan, Giám mục Paisley và Chủ tịch Hội đồng Giám mục Scotland từ năm 2024, kêu gọi các tín hữu Công giáo liên hệ với các nghị sĩ và “yêu cầu họ – một cách tôn trọng, khẩn thiết và bằng ngôn từ của chính mình – hãy bảo vệ những người dễ bị tổn thương cũng như ủng hộ việc cải thiện dịch vụ chăm sóc giảm nhẹ và chăm sóc cuối đời bằng cách bỏ phiếu phản đối” dự luật này.
“Lập trường phản đối trợ tử của chúng ta bắt nguồn từ lòng trắc ẩn. Mỗi con người, kể từ lúc được thụ thai cho đến khi chết đi một cách tự nhiên, đều mang một phẩm giá bất khả xâm phạm, vì được tạo dựng theo hình ảnh và giống với Thiên Chúa”, Đức Cha John Keenan nói.
“Bệnh tật, sự yếu đuối, khuyết tật, tình trạng lệ thuộc hay sợ hãi không bao giờ được khiến xã hội đi đến kết luận rằng có những cuộc đời không còn đáng sống nữa”, ngài nói thêm.
Một dự luật tương tự đã bị bác bỏ tại Scotland vào tháng 3 năm nay, trong khi một dự luật gần như giống hệt như vạu tại Quốc hội Vương quốc Anh cũng không được Hạ viện thông qua sau khi hết thời gian xem xét vào tháng 4 vừa qua.
Mặc dù dự luật của bà Edwards chỉ áp dụng tại Anh và xứ Wales, Đức Cha Keenan cho rằng việc dự luật được thông qua sẽ gây áp lực buộc các nghị sĩ Scotland phải mở lại cuộc tranh luận.
“Mặc dù dự luật này sẽ không áp dụng trực tiếp tại Scotland”, ngài nói, “nhưng nếu được thông qua, nó sẽ làm gia tăng đáng kể khả năng các nghị sĩ Quốc hội Scotland tái xem xét vấn đề trợ tử, bất chấp việc Quốc hội Scotland mới đây đã bác bỏ dự luật này”.
“Việc thay đổi luật pháp sẽ khiến những người dễ bị tổn thương, bao gồm những người cao tuổi, những người khuyết tật, những người mắc bệnh nặng và những người cảm thấy mình là gánh nặng, có nguy cơ phải chịu áp lực. Không một biện pháp bảo vệ nào có thể loại bỏ hoàn toàn mối nguy hiểm đó”, Đức Cha Keenan nói thêm.
Thủ tướng Vương quốc Anh Andy Burnham gần đây đã giáng một đòn vào phong trào ủng hộ trợ tử khi tuyên bố rằng cần phải cải thiện việc chăm sóc giảm nhẹ trước khi tiến hành tranh luận về vấn đề trợ tử; một quan điểm được Đức Cha Keenan đồng tình.
“Scotland và toàn thể Vương quốc Anh cần có dịch vụ chăm sóc giảm nhẹ và chăm sóc cuối đời tốt hơn, hỗ trợ tốt hơn cho những người chăm sóc, đồng thời tái cam kết rằng không ai phải đối diện với căn bệnh nan y trong sự cô độc, sợ hãi hay thiếu đi phẩm giá”, Đức Cha Keenan nói.
“Chúng tôi hoan nghênh lời kêu gọi của Thủ tướng Andy Burnham về việc ưu tiên cải thiện chăm sóc giảm nhẹ và chăm sóc xã hội trước khi tiến hành tranh luận về vấn đề trợ tử”, ngài nói thêm.
Can thiệp của Thủ tướng Burnham
Tháng trước, ông Burnham cho rằng cuộc tranh luận về việc đưa trợ tử vào luật nên được tạm hoãn cho đến khi các chương trình chăm sóc giảm nhẹ và chăm sóc xã hội tại nước này được tài trợ đầy đủ.
“Theo quan điểm của tôi – và tôi không nói rằng sẽ không cần có cuộc tranh luận nào về những vấn đề đó vào một thời điểm nào đó – cá nhân tôi cho rằng có một việc cần phải được thực hiện trước tiên”, ông Burnham nói với các phóng viên.
“Đó là giải quyết vấn đề tài chính cho việc chăm sóc giảm nhẹ và chăm sóc xã hội”, Thủ tướng Burnham nói khi trao đổi với các phóng viên sau bài phát biểu tại một cơ sở chăm sóc ở London.
Những người phản đối trợ tử đã hoan nghênh động thái can thiệp này, đặc biệt bởi vì nếu dự luật này được Hạ viện thông qua, Thượng viện sẽ có rất ít khả năng ngăn chặn, khác với dự luật trước đây, vốn đã bị đình trệ sau khi hơn 1.200 sửa đổi được đệ trình tại Thượng viện.
Dự luật của bà Edwards gần như giống hệt như dự luật do bà Kim Leadbeater đề xuất trước đây và đã không được thông qua tại Thượng viện. Theo hai Đạo luật Quốc hội năm 1911 và 1949, nếu một dự luật được trình lại trong nhiệm kỳ Quốc hội tiếp theo, thì Thượng viện không thể ngăn chặn dự luật đó.
Do đó, nếu dự luật thứ hai của bà Edwards được Hạ viện thông qua, Thượng viện sẽ không thể ngăn chặn Vương quốc Anh gia nhập danh sách ngày càng dài các quốc gia châu Âu đã hợp pháp hóa trợ tử.
Trong một tuyên bố gửi cho Crux Now, ông Alisdair Hungerford-Morgan, Tổng Giám đốc tổ chức từ thiện Right To Life UK, vốn vận động chống trợ tử và ủng hộ việc tăng cường tiếp cận việc chăm sóc giảm nhẹ, đã nhấn mạnh khía cạnh gây tranh cãi của việc sử dụng các Đạo luật Quốc hội đối với một dự luật như vậy.
“Dự luật gần như giống hệt này cho thấy một cách rõ ràng rằng những người vận động hợp pháp hóa trợ tử đang mở đường cho việc sử dụng các Đạo luật Quốc hội – một động thái gây nhiều tranh cãi – nhằm vượt qua Thượng viện nhằm vượt qua và ép buộc thông qua dự luật thành luật”, ông Alisdair nói.
“Việc sử dụng cơ chế của các Đạo luật Quốc hội sẽ đồng nghĩa với việc các nghị sĩ không thể sửa đổi dự luật tại Hạ viện để khắc phục hàng chục thiếu sót nghiêm trọng của dự luật”, ông Alisdair cho biết thêm.
“Việc sử dụng các Đạo luật Quốc hội để ép buộc thông qua một dự luật gây tranh cãi do nghị sĩ đề xuất — vốn không nằm trong cương lĩnh tranh cử của chính phủ — là điều chưa từng có tiền lệ và không thể chấp nhận được. Điều đáng chú ý là một số nghị sĩ trước đây từng ủng hộ dự luật trợ tử đã nhận ra điều này, và rất có khả năng họ không phải là những người duy nhất có cùng quan điểm”, ông Alisdair nói thêm.
Minh Tuệ (theo Crux)
