Đức Hồng y Daniel Sturla làm chứng trước phiên điều trần hôm 30 tháng 9 của Ủy ban Y tế Thượng viện Uruguay vào ngày 30 tháng 9 năm 2025 (Ảnh được cung cấp bởi Thượng viện Cộng hòa Uruguay)
Đức Hồng y Daniel Sturla, Tổng Giám mục Địa phận Montevideo, đã làm chứng trước phiên điều trần hôm 30 tháng 9 của Ủy ban Y tế Thượng viện Uruguay, nơi đang diễn ra cuộc tranh luận về một dự luật hợp pháp hóa an tử.
Dự luật do đảng Frente Amplio (Mặt trận Rộng) trình bày, vốn đã được Hạ viện thông qua, quy định rằng bất kỳ người nào trên 18 tuổi “mắc một hoặc nhiều bệnh mãn tính, nan y, không thể chữa trị và không thể hồi phục, hoặc tình trạng sức khỏe nghiêm trọng làm suy giảm chất lượng cuộc sống, gây ra sự đau đớn không thể chịu đựng được”, đều có thể yêu cầu trợ tử.
Nếu được Thượng viện phê chuẩn, Uruguay sẽ trở thành quốc gia thứ ba ở Mỹ Latinh cho phép an tử, sau Colombia và Ecuador.
Trong bối cảnh này, Giáo hội Công giáo đã nhiều lần lên tiếng khẳng định lập trường “dứt khoát nói không” với an tử.
Sau phiên điều trần trước Ủy ban Y tế, nơi vị Giám chức đã trình bày lập trường của Giáo hội, Đức Hồng y Sturla đã chia sẻ với truyền thông rằng: “Lập trường của Giáo hội hết sức rõ ràng: đó là bảo vệ sự sống và phản đối dự luật an tử”, theo tường thuật của Noticias 5.
“Vấn đề quan trọng” của Uruguay
“Điều tôi đã trình bày [trước Ủy ban] là vấn đề quan trọng của Uruguay, đối với tôi, với tư cách là một Giám mục và là công dân của đất nước này, là một vấn đề thiêng liêng, liên quan đến ý nghĩa của sự sống và sự xuống cấp của phẩm giá sự sống con người đang hiện hữu giữa chúng ta”.
Đức Hồng y Sturla nhận định rằng dự luật này, “thay vì góp phần đề cao giá trị sự sống, lại dẫn đến suy nghĩ rằng một số sự sống là điều có thể loại bỏ, và đó là lý do tại sao chúng tôi cho rằng về căn bản, đây là một điều tồi tệ”.
Liên quan đến khả năng dự luật được thông qua, Đức Hồng y Sturla nhắc lại rằng: “Đã có những luật khác được thông qua mà chúng tôi cũng không đồng tình”. Tuy nhiên, “chúng tôi đã trình bày lập trường của mình, và điều đó đã được Ủy ban Y tế tiếp nhận với sự tôn trọng lớn lao, phần nào cũng vì Giáo hội đã đến [thông qua chính vị Tổng Giám mục Giáo phận] để trình bày quan điểm của mình”, Đức Hồng y Sturla cho biết.
“Chúng tôi vẫn tin rằng trong dự luật này còn có những điều cần phải được thay đổi, đặc biệt là tên gọi của nó. Tôi hoàn toàn phản đối việc gọi luật an tử với cái tên ‘chết trong phẩm giá’, bởi vì tôi thiết nghĩ điều đó gây nhầm lẫn cho người dân, và rồi chúng ta sẽ phân loại những cái chết khác như thế nào?”, ngài chất vấn.
“Dĩ nhiên, sẽ luôn có những tình huống vô cùng đau đớn, vô cùng bi thương, mà tôi hết sức tôn trọng”, vị Tổng Giám mục Địa phận Montevideo nói rõ, nhưng đồng thời ngài cũng lưu ý rằng “dự luật này vượt xa những tình huống bi thảm nhất đôi khi được nêu ra như là lý do để thông qua nó”.
“Con dốc trơn trượt”
Đức Hồng y Sturla giải thích rằng luật an tử tạo ra “một con dốc trơn trượt”, nơi “nhiều cánh cửa sẽ mở ra mà người ta đôi khi không tính đến khi bảo vệ giá trị của sự sống con người”.
Điều cần đồng hành với các bệnh nhân giai đoạn cuối, ngài nhấn mạnh, chính là “chăm sóc giảm nhẹ: quan tâm, tôn trọng, yêu thương, phục vụ”.
Đơn cử như một ví dụ, Đức Hồng y Sturla đã nhắc đến một tổ chức được thành lập cách đây hai năm bởi Giáo hội Công giáo: Nhà an dưỡng Thánh Giuse, nơi những người mà gia đình không thể chăm sóc, đang trong giai đoạn cuối của cuộc đời, được tiếp nhận và được chăm sóc, yêu thương, cũng như được hưởng các dịch vụ chăm sóc giảm nhẹ. “Họ trải qua những ngày, những tuần hay những tháng cuối cùng trong sự bình an, biết ơn vì sự chăm sóc mà họ nhận được”, Đức Hồng y Sturla nói.
Minh Tuệ (theo CNA)
